アロマテラピーと法律の要点とひっかけ
（アロマテラピー検定1級・2級 論点テキスト）

このページの論点

6論点・要点26本・ひっかけ21本

• 薬機法（精油の位置づけ・効能表示・広告）と関係法律の全体像1級のみ
• 医師法・獣医師法（医業・診断・動物への施術）1級のみ
• あはき法（マッサージと施術の資格）1級のみ
• 製造物責任法（PL法）1級のみ
• 景品表示法（不当表示）1級のみ
• 消防法（危険物第4類・引火性液体）1級のみ

「2級・1級」は2級の範囲の問題を含む論点（1級でも出題されます）、「1級のみ」は1級の範囲の問題だけの論点です。

薬機法（精油の位置づけ・効能表示・広告）と関係法律の全体像1級のみ

1級で問われる、精油の薬機法上の位置づけと、広告で使ってよい表現・避ける表現が問われる。

要点

• 精油は薬機法上、医薬品・医薬部外品・化粧品のいずれにも該当せず、「雑貨」として扱われる。
• 雑貨である精油について、特定の病気への作用を断定するような医薬品的な効能効果は表示できない。
• 「アロマテラピー」は「療法」を連想させる語のため、雑貨の広告に用いることにはリスクがあるとされる。
• 薬機法の広告規制は「何人も」が対象で、製造業者や販売店のほか、広告媒体や個人のSNS発信者も対象になりうる。
• 化粧品として販売する場合も、表示できる効能効果は薬機法が定める化粧品の効能効果の範囲に限られる。
• 「爽やかな香りをお楽しみください」のように香りの印象を伝える表現は、薬機法上の問題が生じにくい。
• 手作りしたアロマクラフトは自分自身で使うことを基本とし、他人に販売したり配ったりすることはすすめられない。

ひっかけ

• 精油は医薬品として承認されているのではなく雑貨であり、承認された医薬品のように効能効果を表示することはできない。
• 雑貨だから何を表示しても問題ないのではなく、病気への作用を断定する表示は、書面・口頭を問わず薬機法の広告規制に抵触するおそれがある。
• 医薬品的な効能効果を継続して表示した雑貨は、医薬部外品の承認を受けたとみなされるのではなく、無承認無許可医薬品として取り締まりの対象になりうる。
• 「アロマテラピー」の語は、雑貨の商品カテゴリとして国に登録された表現でも、使えば自動的に承認されたとみなされる表現でもない。
• 個人の手作りだから、「化粧品ではありません」と表示したから、ネット販売だからといって、化粧品にあたるものの許可の要否は変わらない。

医師法・獣医師法（医業・診断・動物への施術）1級のみ

1級で問われる、医師法の医業の独占と、獣医師法・ペットへの精油使用で無資格者が守るべき範囲が問われる。

要点

• 医師法第17条は「医師でなければ、医業をなしてはならない」と定め、医業を医師の業務独占としている。
• 「医業」とは、医師の医学的判断・技術がなければ人体に危害を及ぼすおそれのある行為を、反復継続する意思で行うことをいう。
• 医師でない者が病名を診断することを禁じているのは、医師法である。
• 体調不良の相談を受けたセラピストは、医療機関の受診を勧め、自らは診断や効果の断定を行わないのが適切な対応である。
• 動物の診療は獣医師法により獣医師の業務独占で、無資格者は疾病の診断に立ち入らず、必要に応じて動物病院の受診を勧める。
• 動物種により精油成分の代謝能力などが異なり、特に猫は人に安全とされる精油でも安全性が確立していない場合があり注意が必要である。

ひっかけ

• 症状が軽ければ医師でなくても診療できるのではなく、軽重にかかわらず医業は医師だけが行える。医師法は広告や医薬品製造の法律ではない。
• 病名を推測して伝える、効果を断定する、市販薬の代わりになる精油の使い方を処方する対応は、医師法上の問題となりうる。
• 「医業」は、医療施設内の行為や有償の健康・美容サービス、国家資格者の施術全般を広く指す概念ではない。
• ペットへの精油使用は獣医師法の適用外ではなく、人の安全性データや人と同じ濃度をそのまま動物に当てはめることもできない。
• 飼い主の相談で病名を診断したり、診療を目的とした施術メニューを組み立てたりすることは、獣医師法に抵触するおそれがある。

あはき法（マッサージと施術の資格）1級のみ

1級で問われる、あはき法による「マッサージ」の業務独占と、トリートメントの表現・罰則が問われる。

要点

• 医師以外の者が業として「マッサージ」を行うには、あはき法により、あん摩マッサージ指圧師の免許（国家資格）が必要である。
• あはき法で判断されるのは施術の実質であり、名称を言い換えても、実質的に「マッサージ」に該当すれば規制対象になりうる。
• 業としてあん摩・マッサージ・指圧などを他人に行う場合に関わる法律は、あはき法である。

ひっかけ

• あん摩マッサージ指圧師の資格は、民間団体が独自に認定するものではなく国家資格であり、「マッサージ」でなければ資格不要という名称の問題でもない。
• 精油を使う、施術時間が短い、店の雰囲気を整えているといった理由で、「マッサージ」に該当する施術が資格不要になるわけではない。
• 「コリをほぐす」「筋肉の疲労回復」といった表現は、無資格者が使うと医療類似行為や医薬品的な効能効果を連想させるため避ける。
• 無資格者が業として「マッサージ」を行った場合は、行政指導や口頭注意にとどまらず、罰則により罰金刑が科される可能性がある。

製造物責任法（PL法）1級のみ

1級で問われる、製造物責任法（PL法）の無過失責任、欠陥の考え方、表示製造業者の責任が問われる。

要点

• PL法は無過失責任を採用しており、製造業者に過失がなくても、製造物の欠陥により損害が生じれば賠償責任を負いうる。
• 輸入した精油を自社ブランドで表示して販売する事業者は、「表示製造業者」としてPL法上の責任主体になりうる。
• PL法上の「欠陥」とは、製造物が通常有すべき安全性を欠いていることをいい、客観的な安全性の欠如で判断される。
• 製品の欠陥による消費者の損害について、製造業者などの賠償責任を定めた法律が、製造物責任法（PL法）である。

ひっかけ

• 被害者が製造業者の過失を証明しなければ責任が生じないのではなく、欠陥と損害の因果関係が認められれば賠償責任を問える。
• 「欠陥」は製造業者の主観的な過失の程度や製造時の法令基準への適合で決まるのではなく、通常有すべき安全性を欠くかどうかで判断される。
• 輸入品だから、詰め替えただけだから、単なる販売店と同じだからといって、自社ブランドで販売する事業者が責任を免れるわけではない。

景品表示法（不当表示）1級のみ

1級で問われる、景品表示法の優良誤認表示と有利誤認表示の区別と、具体例への当てはめが問われる。

要点

• 景品表示法は、商品の品質や内容を実際より著しく優良だと誤認させる不当な表示を規制する。
• 客観的根拠のない「他社製品の10倍の効果」のような表示は、優良誤認表示の問題となる。
• 常時同じ価格なのに「今だけ限定半額」と表示することは、取引条件を実際より有利と誤認させる有利誤認表示に該当しうる。

ひっかけ

• 優良誤認表示と有利誤認表示は同じ内容の別名ではなく、前者は品質・規格等の内容、後者は価格等の取引条件の誤認を対象とする。
• 価格表示は景品表示法の規制対象外ではなく、期間限定価格の偽りは有利誤認であり、優良誤認でも薬機法の問題でもない。

消防法（危険物第4類・引火性液体）1級のみ

1級で問われる、精油の引火性と、消防法上の危険物第4類（引火性液体）の扱いが問われる。

要点

• 精油の多くは引火点をもつ油性の液体で、水に溶けにくい。
• 多量に貯蔵・取り扱う場合、精油は消防法上の危険物第4類（引火性液体）に該当しうる。
• 少量を家庭で扱う場合でも、ガスコンロなど火気の近くでの使用・保管は避ける必要がある。

ひっかけ

• 精油は水溶性の液体や固形物、食品として扱われて危険物規制の対象外になるのではなく、引火性液体として扱われうる。
• 引火性に関わる法律は、医師法・あはき法・景品表示法ではなく消防法である。

ほかのページ